Здоровье и клиники: гид

Риски колоноскопии: почему случается перфорация кишечника

Автор и проверка: Елена Соколова, медицинский редактор Act Medical Guide · Документы, риски, цена и второе мнение · Обновлено: 03 июля 2026 г.

В Екатеринбурге пациентка заявила о разрыве кишечника после колоноскопии в частной клинике, сообщил radio1.ru.

Что известно о случае и комментарии врача

Из опубликованной информации следует, что пациентка рассказала в соцсетях о госпитализации с разрывом стенки кишки после колоноскопии в частной клинике Екатеринбурга. В материале 360.ru говорится, что во время процедуры пациентке повредили кишечник.

Комментируя ситуацию, врач-кардиолог Денис Прокофьев заявил, что перфорация кишечника при колоноскопии не всегда является следствием врачебной ошибки. По его словам, это осложнение относится к числу самых серьезных при эндоскопическом исследовании, хотя в публикации оно названо редким.

Эксперт указал, что причиной может быть как нарушение техники проведения процедуры, так и состояние самого пациента. Среди возможных факторов он назвал истончение стенки кишки при язвенном колите, дивертикулезе или болезни Крона. При этом он подчеркнул, что полностью исключить риск перфорации невозможно и многое зависит от состояния пациента.

Почему это важно для выбора клиники

Для читателя, который планирует колоноскопию или другую эндоскопическую процедуру, ключевой практический вывод из этой новости — заранее фиксировать, что именно объяснила клиника до вмешательства. В спорной ситуации значение могут иметь не устные обещания, а медицинская документация: что указано в информированном согласии, какие риски обсуждались, какие данные о состоянии пациента были собраны до процедуры и как медучреждение действовало после осложнения.

В комментарии 360.ru Прокофьев отдельно отметил, что для получения компенсации потребуется анализ медицинской документации, проверка сертификатов врача и состояния оборудования. Если нарушения подтвердятся, по словам эксперта, клиника будет нести ответственность.

Это не означает, что сам факт осложнения автоматически доказывает вину врача или клиники. Из позиции эксперта следует обратное: оценивать нужно обстоятельства конкретного случая — технику выполнения, состояние пациента, документы, квалификацию специалиста и оборудование. Поэтому пациенту важно сохранять договор, согласия, выписки, результаты обследований и все документы, выданные клиникой или больницей после осложнения.

Что пока остается неясным

В открыто приведенных материалах нет полного описания медицинской документации по этому случаю, выводов проверки или официального решения о виновности клиники. Также не опубликованы подтвержденные данные о том, какие именно действия врача могли привести к повреждению и были ли выявлены нарушения техники процедуры.

По данным 360.ru, клиника сообщила пациентке о случившемся и сразу вызвала скорую. Врач в комментарии изданию связал это с тем, что пациентке удалось сохранить жизнь. Он также высказал мнение, что как минимум расходы на обследование, восстановительный период и дополнительное лечение могут быть компенсированы, однако вопрос ответственности, исходя из его же комментария, зависит от проверки нарушений.

Дальше в этой истории стоит отслеживать не эмоциональные оценки, а проверяемые факты: появятся ли результаты анализа медицинских документов, будут ли подтверждены нарушения, и какие выводы сделают участники спора. Для пациентов главный ориентир остается прежним: до процедуры уточнять риски и условия ее проведения, а после любого осложнения — добиваться полной фиксации событий в медицинских документах.