Запрет на фармдистрибуцию в телемедицине: как Южная Корея меняет правила игры

В тот же день правительство анонсировало расширение доставки препаратов для всех пациентов телемедицины. Для фармрынка это редкий случай, когда регулятор одним актом закрывает конкретную бизнес-модель, но сохраняет породившую ее проблему в повестке.

Что именно заблокировали и кто пострадал?

Поправка нацелена на платформы, совмещающие телемедицинский брокерский сервис (посредничество между врачом и пациентом) с дистрибуцией препаратов. Прямой фигурант — компания Dr. Now: она запустила собственное фармраспределение ради решения проблемы «pharmacy hopping» — ситуации, когда пациент после онлайн-консультации вынужден обходить несколько аптек в поисках выписанного препарата. После принятия закона Dr. Now прекратит это направление; телемедицинский брокер продолжит работу. В Venture Square представитель компании подчеркнул, что речь идет о двух вопросах разной природы — итог по дистрибуции стал результатом длительных дискуссий в парламенте.

Какой контур регулятор строит вместо платформенной дистрибуции?

Правительство формирует межведомственный консультативный орган: Министерство здравоохранения и социального обеспечения, Министерство МСП и стартапов, Управление координации государственной политики, фармацевтические ассоциации и телемедицинские посредники. Предмет обсуждения: охват доставки, контроль качества отпускаемых препаратов, подтверждение получения пациентом, фармацевтическое консультирование. Фактически регулятор пытается закрыть «последнюю милю» между онлайн-рецептом и препаратом в руках без участия платформ-дистрибьюторов — через отдельный институт доставки, а не через телемедицинскую платформу.

Почему рынок сопротивляется?

Korea Venture Business Association выпустила заявление под заголовком «Уже забыли вред закона о запрете Tada?» — отсылка к прецеденту запрета каршерингового сервиса. По мнению ассоциации, вопросы ребейтов и направления пациентов можно регулировать в рамках действующего законодательства, а не запрещать бизнес-модель целиком. Korea Startup Forum зафиксировал: в итоге не были учтены ни ощутимые для общества выгоды, ни обоснования отрасли. Dr. Now указывает, что пыталась решить замечания саморегулированием — добровольно переработала ключевые функции приложения, — но в итоге получила не корректировку, а запрет.

Резюме:

• 20.08.2026 — Национальная ассамблея Южной Кореи приняла поправку к Pharmaceutical Affairs Act, запрещающую телемедицинским платформам оптовую торговлю лекарствами.
• В тот же день правительство анонсировало расширение доставки препаратов для всех пациентов телемедицины.
• Межведомственная рабочая группа проработает: охват доставки, контроль качества, подтверждение получения, фармконсультирование.
• Dr. Now прекращает фармраспределение; телемедицинский брокер сохраняется.
• Отраслевые ассоциации квалифицируют запрет как аналог «закона о запрете Tada» и несоразмерный.